泰國 2026年8月31日

泰國詐欺與員工侵占 2026：台商提起刑事告訴的三個月關鍵期

蔡楚城（Sopon Sirimongkolrat）曼谷所創辦人泰國詐欺與員工侵占 2026

重點速覽

詐欺與侵占在泰國都是「可和解罪」，告訴期間僅三個月。依泰國《刑法》第 96 條，自知悉犯罪事實且知悉犯人時起算三個月內未提出告訴，追訴權永久消滅。
這是台商最常踩的坑。發現異常後先內部稽核、再查帳、最後才找律師，走完流程往往已逾期。
竊盜與侵占的區別決定你有沒有三個月。員工原本就合法持有該財物而侵吞，是侵占（第 352 條，有三個月限制）；未經持有而竊取，是竊盜（第 334 條以下，不受三個月限制）。
被害人可以直接向法院提起刑事自訴，不必經過警方與檢察官。但須通過預審程序（《刑事訴訟法》第 162、165 條）。
可在刑事程序中一併請求損害賠償（《刑事訴訟法》第 44/1 條），不必另行提起民事訴訟。
和解可消滅訴訟。這使刑事告訴在商業糾紛中具有實質談判效力，但也意味著談判過程若處理不當，可能被認定為已放棄告訴。

一位在春武里設廠的台商，某天發現財務主管的帳目不對。他的第一個反應是找會計師查帳，花了六週；接著調閱銀行往來資料，又花了三週；確認金額後召開股東會決定處理方向，再過兩週；最後才來找律師。

前後四個多月。

而那時候，這個案子在泰國法上已經沒有辦法提起刑事告訴了。

這不是假設。泰國《刑法》第 96 條規定，可和解罪的告訴期間為三個月，自被害人知悉犯罪事實且知悉犯人身分之日起算。逾期未提出告訴，追訴權消滅，且無法回復。

而詐欺與侵占——台商在泰國最常遇到的兩種財產犯罪——恰好都是可和解罪。

本文說明台商在泰國遭遇詐欺或員工侵占時，應該如何判斷罪名、掌握時效、選擇程序，並在過程中一併確保求償的可能性。

一、先判斷：你遇到的是哪一種罪？

罪名不同，程序、時效與策略完全不同。這是所有判斷的起點。

詐欺 — 刑法第 341 條｜以不實陳述或隱匿事實欺騙他人，致其交付財物或為財產上處分｜3 年以下有期徒刑，或 60,000 泰銖以下罰金，或併科｜✅ 可
對公眾詐欺 — 刑法第 343 條｜對不特定多數人施行詐術（如網路投資詐騙）｜5 年以下有期徒刑及／或 10 萬泰銖以下罰金，或併科｜❌ 不可
侵占 — 刑法第 352 條｜持有他人之物或共有物，不法據為己有或使第三人取得｜3 年以下有期徒刑及／或 60,000 泰銖以下罰金，或併科｜✅ 可
受託管理財產之侵占（背信） — 刑法第 353 條｜受託管理他人財產者，違背任務致本人受損｜3 年以下有期徒刑及／或 60,000 泰銖以下罰金，或併科｜✅ 可
加重侵占 — 刑法第 354 條｜以遺囑或法院命令之遺產管理人身分，或具公眾信賴之職業身分為之｜5 年以下有期徒刑及／或 10 萬泰銖以下罰金，或併科｜✅ 可
竊盜 — 刑法第 334 條以下｜竊取他人之物｜3 年以下有期徒刑及／或 60,000 泰銖以下罰金，或併科｜❌ 不可

台商最常遇到的三種情境

情境一：合作對象收錢不出貨、或提供不實資訊誘使投資 → 通常涉及第 341 條詐欺。

情境二：財務或採購人員挪用公款、虛報款項 → 若該員工本即依職務合法持有該筆款項，屬第 352 條侵占；泰國最高法院第 4181/2542 號判決即認定公司員工將公司資金挪作私人用途構成侵占，判處有期徒刑二年。

情境三：董事或經理人未經授權將公司資金轉入個人帳戶 → 第 353 條，即受託管理公司財產者不法據為己有。

二、三個月：這篇文章最重要的一節

依泰國《刑法》第 96 條，可和解罪的被害人必須自「知悉犯罪事實」且「知悉犯人身分」之日起三個月內提出告訴。

兩個條件必須同時成立才起算——只知道公司少了錢但不知道是誰做的，時效尚未開始；一旦查明對象，計時開始。

逾期的效果是追訴權永久消滅，無論金額多大、證據多完整、對方多惡意，都不能再提起刑事訴訟。

為什麼台商特別容易錯過

三個月在企業內部流程裡並不長。實務上常見的耗時環節：

委託會計師查核，確認金額與範圍
調閱銀行往來明細與內部單據
向台灣母公司回報，等待決策
內部討論是否要「留一點餘地」，先私下談
尋找律師、比較報價、簽署委任

這五個步驟走完，三個月通常已經過去。

正確的作法

發現異常的當週就啟動法律時程評估，而不是等查清楚才找律師。

具體而言：在內部稽核仍在進行時，即應請律師同步判斷可能涉及的罪名、確認時效起算點、並在必要時先行提出告訴以保全時效。告訴提出後仍可補充證據，但時效一旦經過即無法補救。

保全時效與釐清事實，可以而且應該同時進行。

三、竊盜與侵占的分界：決定你有沒有三個月

這個區別在台灣的實務中也存在，但在泰國的後果更為關鍵，因為它直接決定有沒有三個月的限制。

判準是：行為人取得該財物時，是否已合法持有？

原本即合法持有 → 侵占（第 352 條），可和解罪，三個月告訴期間
例：財務人員本就經手公司帳戶，將款項轉入私人帳戶
例：業務人員代收貨款，未繳回公司
例：倉管人員保管庫存，將貨品變賣
未經持有而取走 → 竊盜（第 334 條以下），非可和解罪，不受三個月限制
例：員工趁夜潛入辦公室取走現金
例：非經手該財物之員工私自搬走設備

在不確定屬於何者時，應以侵占的三個月期間為準備時程。這是唯一安全的作法——若最終認定為竊盜，未逾期並無不利；反之則案件直接消滅。

四、兩條路：向警方報案，或直接向法院起訴

泰國法給被害人兩種發動刑事程序的途徑，這是與台灣實務最大的差異之一。

發動方式 — 向警方提出告訴，由偵查官偵辦後移送檢察官｜被害人以原告身分直接向法院起訴
主導權 — 由檢察官決定是否起訴｜被害人自行主導
費用 — 較低｜較高（須自行負擔律師與程序費用）
證據負擔 — 由警方調查取證｜須自行蒐集全部證據
前置程序 — 無｜須經預審程序
速度 — 視警方案件量而定｜通常較可控

何時選擇自訴

自訴的價值在於主導權與時程可控。當案件涉及外國人、金額不大到足以引起警方重視、或需要在特定時點形成談判壓力時，自訴往往較有效率。

代價是必須自行完成全部舉證，且須通過預審。

預審程序（ไต่สวนมูลฟ้อง）

自訴案件受理後，法院會安排預審，通常在起訴後約三個月。被害人須在預審中提出表面證據，證明被告可能涉犯所訴罪名（《刑事訴訟法》第 162 條）。被告得委任律師到庭行使詰問（第 165 條）。

預審的證明程度低於正式審判，不需達到無合理懷疑的程度。預審後約一個月，法院會裁定是否受理。

裁定受理：程序繼續，被告不得抗告；被告未到庭者，法院得核發傳票或拘票。
裁定不受理：被害人得向上訴法院提起抗告（第 169、170 條）。

濫訴的風險必須知道

依《刑事訴訟法》第 161/1 條，若法院認定告訴係出於惡意、扭曲事實或意圖騷擾，將駁回且不得再行起訴。

後果不只是案件終結：被告可能據此對原告提起惡意訴追的損害賠償，且該裁定會影響原告在後續訴訟中的可信度。

因此自訴不是「先告了再說」的工具。證據不足時貿然自訴，可能把一個原本可以談判的案子變成對自己不利的局面。

五、刑事程序中一併求償

依泰國《刑事訴訟法》第 40 條及第 44/1 條，被害人得依刑事案件之提起方式，在刑事程序中一併請求民事賠償。

如刑事案件由檢察官提起公訴，依第 44/1 條，被害人得於刑事程序進行中，就因犯罪所受之損害請求賠償，範圍包括身體、精神、人身自由、名譽及財產上之損害。

如由被害人自行提起刑事自訴，依第 40 條，被害人亦得於刑事案件中一併提起民事訴訟，請求因犯罪行為所造成之損害賠償。

這對台商而言具有實質的效率優勢——原則上可於同一刑事程序中一併處理刑事責任與民事求償，無須另行提起獨立的民事訴訟。

須注意兩點：第一，提出民事賠償請求仍可能涉及法院費用及相關程序費用；第二，即使取得勝訴判決，如被告確無資力或無可供執行之財產，實際回收仍可能存在困難。因此，在啟動刑事程序前，建議同步評估對方在泰國的資產狀況，並視情況規劃後續的民事保全及強制執行措施。

六、和解的策略運用

可和解罪的性質，使刑事告訴在商業糾紛中具有實質談判效力。依《刑事訴訟法》第 39 條第 2 款，當事人達成和解者，追訴權消滅。

這是雙面刃。

有利的一面：對方面對刑事責任的壓力，通常遠高於面對民事求償。許多在民事上僵持多年的債權，在刑事告訴提出後數週內即獲清償。

危險的一面：談判過程處理不當，可能被認定為已放棄告訴。泰國最高法院第 353/2532 號判決即認為，被害人在協商後未向偵查官表示異議或說明協商結果，顯示其無意追究刑事責任，因而依《刑事訴訟法》第 39 條第 2 款認定追訴權已消滅。

實務建議：在提出告訴前或談判期間，任何與對方的溝通都應留下明確紀錄，載明保留刑事追訴權利。口頭協商尤其危險——對方可能主張雙方已達成和解。

七、台商最常犯的四個證據失誤

一、先開除員工，再想提告。

依泰國《勞動保護法》，解僱程序若未依法進行，員工可能提起勞動訴訟並主張資遣費與不當解僱賠償。更實際的問題是：員工離職後，取得其使用之電腦、通訊紀錄與內部文件的難度大幅提高。

應在採取人事處置前，先完成證據保全。

二、內部文件沒有泰文版本。

台商公司的內部單據、簽核紀錄、往來郵件多為中文或英文。這些文件在泰國法院使用時，須經翻譯並依規定認證。此一程序需要時間，應提前規劃，而非在開庭前才處理。

三、電子證據未依法保全。

轉帳紀錄、通訊軟體對話、公司系統存取紀錄，是這類案件的核心證據。截圖的證據力有限，應保存原始資料並記錄取得過程。涉及未經授權存取公司系統者，另可能構成《電腦犯罪法》之罪。

四、以為可以回台灣提告。

這是最危險的誤解，也是最多台商想錯的一點。

依台灣《刑法》第 7 條，我國人民在領域外犯罪，須最輕本刑為三年以上有期徒刑者，我國刑法始有適用。而普通詐欺罪（台灣《刑法》第 339 條）與侵占罪（第 335 條）的法定刑均未達此門檻。

換言之，即使加害人是台灣人、事後返回台灣，原則上台灣法院對於發生在泰國的普通詐欺或侵占案件並無管轄權。

這代表：這個案子只能在泰國處理，而且只有三個月。

八、跨境追訴與資產保全

若加害人已離開泰國，程序上仍可進行，但難度提高。

引渡：泰國依《引渡法》（B.E. 2551）處理引渡事宜，並採雙重犯罪原則——該行為須在泰國及請求國均構成犯罪。台泰之間無正式外交關係，引渡實務上有其限制。

缺席程序：被告未到庭者，法院得核發拘票，案件於被告到案後續行。這意味著案件不會消滅，而是等待——對方一旦入境泰國即可能被拘提。實務上，這對經常往返泰國的商業人士具有實質效力。

資產保全：若對方在泰國仍有資產，應同步評估民事程序中的假扣押可能性。刑事程序本身不當然凍結資產，兩條路線需要並行規劃。

九、行動順序

若您已發現異常，建議依下列順序處理：

第一週：確認可能涉及的罪名與時效起算點。同步啟動證據保全，特別是電子資料與人員可接觸的實體文件。

第二至第四週：完成基本事證整理，判斷應循報案或自訴途徑。若時效可能緊迫，先行提出告訴保全時效，後續再補充證據。

同步進行：評估對方在泰國的資產狀況，決定是否需要民事保全程序。

避免：在未保留書面紀錄的情況下私下協商；在證據保全完成前進行人事處置；等待內部調查全部結束才尋求法律意見。

常見問題（FAQ）

在泰國被詐騙，多久之內要提告？

若屬可和解罪，期間為三個月。依泰國《刑法》第 96 條，自被害人知悉犯罪事實且知悉犯人身分之日起算，逾期則追訴權永久消滅，無法回復。普通詐欺（《刑法》第 341 條）與侵占（第 352 條）均為可和解罪，因此都適用此三個月限制。例外是對不特定公眾施行詐術的第 343 條，該罪不可和解，適用一般時效。實務上台商常因先進行內部稽核而錯過期間，建議發現異常的當週即同步評估法律時程，不必等查清全部事實才行動。

泰國員工侵占公司財產，公司可以提刑事告訴嗎？

可以。若員工原本即依職務合法持有該財物而不法據為己有，構成《刑法》第 352 條侵占，可處三年以下有期徒刑及／或併科 60,000 泰銖以下罰金。泰國最高法院第 4181/2542 號判決即認定公司員工挪用公司資金作私人用途構成侵占，判處有期徒刑二年。若行為人是受託管理公司財產的董事或經理人，則適用第 353 條。須特別注意，這兩者都是可和解罪，告訴期間僅三個月，且應在採取解僱等人事處置前先完成證據保全。

竊盜和侵占有什麼差別？為什麼很重要？

判準在於行為人取得財物時是否已合法持有。已合法持有而侵吞是侵占（第 352 條），屬可和解罪，有三個月告訴期間；未經持有而取走是竊盜（第 334 條以下），不屬可和解罪，不受三個月限制。這個區別的實務重要性在於時效：判斷錯誤而以竊盜的寬鬆時效準備，最後卻認定為侵占，案件會直接消滅。因此在性質不明確時，一律以侵占的三個月期間安排時程是唯一安全的作法。

一定要透過警方嗎？可以直接向法院告嗎？

可以直接向法院提起自訴，這是泰國法賦予被害人的權利，不必經過警方與檢察官。自訴的優點是主導權與時程可控；代價是必須自行蒐集全部證據，並通過預審程序——須在預審中提出表面證據證明被告可能涉犯所訴罪名（《刑事訴訟法》第 162 條），被告得委任律師詰問（第 165 條）。須注意，若法院認定告訴出於惡意、扭曲事實或意圖騷擾，將依第 161/1 條駁回且不得再訴，並可能招致惡意訴追的賠償責任。

提刑事告訴的同時可以要求賠償嗎？

可以，但須依刑事案件的提起方式區分適用的法律規定。如果由檢察官提起公訴，依泰國《刑事訴訟法》第 44/1 條，被害人可以在該刑事案件中，就因被告犯罪行為所造成的損害提出民事賠償請求，無須另行提起獨立的民事訴訟。如果由被害人自行提起自訴，則應依泰國《刑事訴訟法》第 40 條及相關規定辦理，被害人可以在自訴案件中一併提出民事賠償請求。因此，在泰國處理詐欺、侵占等刑事案件時，是否可以在刑事程序中一併請求賠償，須先確認案件是由檢察官提起公訴，還是由被害人自行提起自訴，再依相應程序提出賠償請求。此外，即使取得賠償判決，如被告在泰國沒有足夠財產，實際執行及回收仍可能存在困難，建議在啟動刑事程序前同步評估對方在泰國的資產狀況，並視情況考慮是否需要採取民事保全措施。

對方是台灣人，可以回台灣告嗎？

原則上不行。依台灣《刑法》第 7 條，我國人民在中華民國領域外犯罪，須該罪之最輕本刑為三年以上有期徒刑，我國刑法始有適用。普通詐欺罪（台灣《刑法》第 339 條）與侵占罪（第 335 條）的法定刑均未達此門檻。因此即使加害人是台灣人並已返台，台灣法院對於發生在泰國的普通詐欺或侵占，原則上並無管轄權。這使得在泰國及時處理成為唯一選項，也再次凸顯三個月期間的重要性。個案是否有其他法律途徑，仍應就具體事實評估。

已經跟對方談過和解，還能提刑事告訴嗎？

可能不行，這是實務上極易失誤之處。依《刑事訴訟法》第 39 條第 2 款，當事人達成和解者追訴權消滅。泰國最高法院第 353/2532 號判決認為，被害人在協商後未向偵查官表示異議或說明結果，顯示無意追究刑事責任，因而認定追訴權已消滅——即使雙方並未簽署書面和解契約。因此在談判期間，所有與對方的溝通都應留下書面紀錄並明確保留刑事追訴權利，避免以純口頭方式進行協商。

在泰國的財產犯罪案件中，勝負往往不是取決於證據有多完整，而是取決於你在第幾週開始行動。

三個月的告訴期間對企業內部流程而言相當緊迫，而錯過之後沒有任何補救方法。同時，證據保全、人事處置與談判策略必須協同進行——順序錯了，即使在期限內提告，也可能失去最有價值的證據，或在無意間被認定放棄了追訴權利。

萬國萬佳法律顧問集團（Louis Group）在台北與曼谷均設有據點，由泰國執業律師承辦泰國刑事案件，並與台灣律師協作處理跨境事宜。我們協助台商處理：詐欺與侵占案件的罪名認定與時效評估、證據保全與電子資料處理、向警方提出告訴或向法院提起自訴、刑事程序中的損害賠償請求、和解談判與書面條件設計、資產調查與民事保全程序的併行規劃，以及涉及台灣端的跨境法律問題。

若您已發現異常，建議儘早聯繫——這類案件的可處理空間，會隨著時間快速縮小。

本文作者：蔡楚城律師（泰國執業律師）｜Louis Group 國萬泰國法律事務所

本文為一般法律資訊分享，不構成個案法律意見。個案結果將取決於具體事實、證據狀況、罪名認定及當時有效之法規。實際處理請諮詢具泰國執業資格之律師，並以泰國主管機關及法院最新見解為準。

相關領域：跨境爭議解決與仲裁