泰國民事訴訟與債權回收 2026：台商討債的時效、費用、執行與合約設計
Ekkapong Yamkran 合夥人 
重點速覽（30 秒掌握）
- 台灣法院的判決在泰國無法直接執行。泰國並非任何相互承認執行協定的締約方，必須在泰國重新起訴，外國判決僅能作為證據使用。
- 但仲裁判斷可以執行。依《仲裁法》B.E. 2545（2002），符合條件的外國仲裁判斷得聲請泰國法院執行——這使合約中的爭議解決條款成為整件事最關鍵的設計。
- 一個台商容易忽略的陷阱：台灣並非紐約公約締約方，以台灣為仲裁地的判斷在泰國執行可能遭遇困難。
- 時效差異極大：一般請求權 10 年；商人交付商品、承攬工作之請求權原則上僅 2 年；利息、租金等定期給付 5 年；侵權行為 1 年。
- 法院不會主動以時效駁回。依《民商法典》第 193/29 條，時效須由被告提出抗辯，法院不得依職權為之。
- 訴訟費用為請求金額的 2%，上限 20 萬泰銖（請求金額 5,000 萬泰銖以下）。超過部分另按 0.1% 計收。
- 2025 年 9 月生效的《民事訴訟法》修正調降了部分執行官費用，並廢除若干在資產未實際拍賣時仍須繳納的費用。
- 判決確定後須於 10 年內聲請強制執行，逾期即不得再聲請。
在泰國經營事業的台商，遲早會遇到收不到錢的情況。客戶拖欠貨款、合作對象違約、投資糾紛——這些在任何市場都會發生。
但在泰國，有一件事跟多數台商的直覺不同，而且它決定了整件事的結果：
台灣法院的判決，在泰國不能直接拿來執行。
這代表：即使您在台灣已經勝訴確定，如果債務人的資產在泰國，那份判決並不能直接用來查封他的帳戶或不動產。您必須在泰國重新起訴一次。
本文說明泰國民事訴訟與債權回收的完整流程、各階段的時效與費用，以及一個更重要的問題——在爭議發生之前，合約應該怎麼寫，才能讓您日後真的收得到錢。
一、最關鍵的一件事：外國判決不能直接執行
這一節是全文最重要的內容。
泰國並非任何相互承認與執行外國判決協定的締約方。因此外國法院的判決，在泰國不具直接執行力。
實務上會怎麼處理
債權人必須在泰國重新提起訴訟，並將外國判決作為證據提出。
泰國最高法院就此已有見解：外國判決須為終局且具處分性的裁判，始得作為證據；判斷終局性的標準，在於該判決於作成地是否已可執行（即不得上訴且無上訴繫屬中）。
此外，最高法院並認為，外國的一造辯論判決（缺席判決）不被視為終局，除非作成地的程序規則明定該判決不得隨時撤銷。
這對台商的實際意義
- 在台灣打贏的官司，在泰國要從頭再打一次
- 台灣判決只是眾多證據中的一項，不保證泰國法院會作出相同認定
- 時間與費用等於加倍
所以「在台灣告他」對於資產在泰國的債務人而言，通常不是有效的策略。
二、時效：兩年、五年還是十年？
泰國《民商法典》第 193/9 條至第 193/35 條規範請求權時效，而不同性質的債權，時效差異極大。
| 請求權類型 | 時效 | 法條 |
|---|---|---|
| 一般請求權（法律未另定者） | 10 年 | 第 193/30 條 |
| 依確定判決或和解契約成立之請求權 | 10 年 | 第 193/32 條 |
| 利息、租金、薪資、年金等定期給付之積欠 | 5 年 | 第 193/33 條 |
| 商人、製造業者、手工業者就交付商品、承攬工作、處理他人事務（含墊款）之請求權 | 2 年 | 第 193/34 條 |
| 債務人以書面承認債務或提供擔保者 | 自該時起 2 年 | 第 193/35 條 |
| 侵權行為損害賠償 | 自知悉損害及賠償義務人時起 1 年 | 第 448 條 |
台商最需要注意的是第 193/34 條
貨款請求權原則上只有兩年，而非一般人以為的十年。
但該條設有一項重要但書：若該商品或服務係為債務人之營業而提供者，不適用兩年時效。落入此一例外者，依第 193/33 條第 5 款適用五年時效。
這個區分對台商極為重要：賣給終端消費者，通常適用兩年；賣給企業作為其營業使用（多數 B2B 交易屬之），則適用五年。
但這個界線在個案中未必清晰，且涉及事實認定。實務上較安全的作法，是一律以兩年為準備時程，而非賭該交易落入五年的例外。
一個關鍵的程序特性
依第 193/29 條，法院不得依職權以時效為由駁回請求——時效必須由被告主動提出抗辯。
這在實務上的意義是：時效已過的債權未必當然無法追償，若債務人未提出抗辯，法院仍會審理。但這不是可以依賴的策略，因為在泰國有律師代理的被告幾乎必然會提出時效抗辯。
時效中斷
下列情形得中斷時效：債務人以書面承認債務、部分清償、提供擔保、提起訴訟、提付仲裁，或聲請破產。
實務建議：在債權接近時效前，設法取得債務人的書面承認或部分清償，是成本最低的中斷方式。但須注意第 193/35 條——書面承認後的時效為兩年，而非重新起算原本的期間。
三、訴訟費用與時程
法院費用
| 案件類型 | 費率 | 上限 |
|---|---|---|
| 財產權訴訟（請求金額 5,000 萬泰銖以下） | 2% | 20 萬泰銖 |
| 超過 5,000 萬泰銖之部分 | 另加 0.1% | — |
| 小額案件（請求金額未滿 30 萬泰銖） | 2% | 1,000 泰銖 |
| 非財產權訴訟 | — | 每件 200 泰銖 |
| 抵押權人之優先受償請求 | 1% | — |
| 國內仲裁判斷之執行或撤銷 | 0.5% | 5 萬泰銖 |
| 外國仲裁判斷之執行 | 1% | 10 萬泰銖 |
另須負擔送達傳票的費用。消費者案件中，消費者免繳法院費用。
一項容易被忽略的規定：非居住於泰國的原告，可能被法院要求提供訴訟費用擔保，以擔保日後可能須賠償被告的訴訟費用。台商若以境外法人名義起訴，應將此納入資金規劃。
時程
| 階段 | 概略時程 |
|---|---|
| 一審（曼谷民事法院及各府法院） | 12 至 18 個月 |
| 上訴期間 | 判決宣示後 1 個月內提起 |
| 上訴審 | 約一年 |
| 強制執行 | 另計 |
實務上的估算方式，是每一個階段抓一年：一審至判決、上訴、再上訴、執行。勞動事件由專業法院審理，通常較一般民事案件快。
四、判決之後：執行才是真正的難關
勝訴判決本身不會把錢收回來。執行是獨立的階段，須另行聲請並進行。
執行機關與程序
判決確定後，法院會發出命令，要求債務人於一定期間內履行，通常為 15 至 30 日。逾期未履行者，債權人得聲請核發執行令，由法務部執行局（Legal Execution Department）執行。
10 年的執行時效
判決確定後須於 10 年內聲請強制執行。逾期聲請者，法院將不經實體審理逕予駁回。
這是嚴格的期間限制，且與請求權時效是兩件不同的事——即使取得勝訴判決，若十年內未聲請執行，仍會喪失執行力。
⚠️ 2025 年 9 月生效的執行費用修正
泰國《民事訴訟法》第 33 號修正案（B.E. 2568）於 2025 年 9 月生效，更新了附表五所列的執行官費用。
該修正調降了數項主要的執行官費用，並廢除了若干原本即使執行程序未實際導致資產出售或處分、仍須繳納的費用。
這對債權人的實際意義：過去在執行程序啟動後、資產尚未拍賣前即與債務人達成和解者，仍須負擔部分費用；修正後此類費用已被廢除。這降低了「先啟動執行、再談和解」這種策略的成本。
商業債權回收、不良資產處理、股東糾紛、工程爭議，以及仲裁判斷與判決的執行，都直接受此影響。
執行最大的難處：找不到財產
泰國沒有公開的銀行帳戶登記制度，且不允許債權人自力救濟。
這代表：即使您手握確定判決，如果不知道債務人的財產在哪裡，執行局也無從下手。
因此實務上的回收成效，往往取決於起訴前所做的財產調查品質，而非判決本身。這一點與台灣的實務有顯著差異，也是台商最常低估的環節。
五、仲裁：唯一可跨境執行的途徑
如果外國判決在泰國不能執行，那麼跨境交易該怎麼保障？
答案是仲裁。
法源與機構
泰國仲裁的法源為《仲裁法》B.E. 2545（2002），以及《民事訴訟法》第 210 條至第 222 條中關於仲裁程序的規定。
主要的仲裁與調解機構為泰國仲裁院（TAI）與泰國仲裁中心（THAC）。
外國仲裁判斷可以執行
與外國法院判決不同，符合相關公約要件的外國仲裁判斷，得向泰國法院聲請承認與執行，法院費用為請求金額的 1%，上限 10 萬泰銖。
這是判決與仲裁判斷最根本的差別，也是合約設計時最該考慮的一點。
⚠️ 台商必須知道的一個陷阱
許多台商在與泰國對象簽約時，會直覺地約定「由台灣的仲裁機構仲裁」或「以台灣為仲裁地」。
但台灣並非紐約公約的締約方。
這意味著以台灣為仲裁地所作成的仲裁判斷，在泰國聲請執行時可能遭遇障礙——因為泰國《仲裁法》對外國仲裁判斷的承認，係以泰國所參加之公約為基礎。
較安全的選擇是將仲裁地約定於同為公約締約方的法域，例如：
- 泰國（TAI 或 THAC）——在泰國執行最直接
- 新加坡（SIAC）——中立、程序成熟、使用英文
- 香港（HKIAC）——同上
這個選擇必須在簽約時就做對。爭議發生之後，對造沒有任何理由同意變更仲裁條款。
六、起訴前該做的三件事
一、確認時效還在
如前所述，貨款請求權可能只有兩年。收到欠款的第一個月就應該確認時效起算點，而不是等催了兩年都沒結果才找律師。
二、調查債務人的財產
這是決定能否真正回收的關鍵，而且必須在起訴前做。
原因有二：泰國沒有公開的銀行帳戶登記，事後查找極為困難；而且債務人一旦知道被起訴，通常會開始移轉資產。
應調查的範圍包括：公司登記資料與股權結構、不動產登記、車輛登記、已知的往來銀行、關係企業與可能的資產移轉對象。
如果調查結果顯示債務人確無財產，應考慮的是要不要起訴，而不是怎麼起訴。一份無法執行的勝訴判決，只是多花一筆錢。
三、評估刑事途徑是否並行
泰國的部分商業糾紛可能同時涉及刑事責任。若債務人的行為涉及 詐欺或侵占 ，刑事程序可能形成實質的談判壓力，且刑事程序中可一併請求損害賠償。
但須特別注意：詐欺與侵占屬可和解罪，告訴期間僅三個月，自知悉犯罪事實且知悉犯人時起算。這與民事時效是完全不同的期間，且遠為短促。
另一項：法外催收的限制
針對個人債務人的訴訟外催收，受《債務催收法》B.E. 2558（2015）規範，僅特定三類主體得代債權人為之。委託不符資格者進行催收，可能本身即構成違法。
對企業債務人的催收則依一般商業慣例與民事訴訟法進行：催告函、協商、調解，最後才是訴訟。
七、合約條款怎麼寫
回到本文開頭的命題：真正決定能否收到錢的，是爭議發生之前簽的那份合約。
以下是與泰國對象簽約時，應優先確認的幾項條款。
一、爭議解決條款。若對造在泰國有資產，約定仲裁（泰國、新加坡或香港）通常優於約定外國法院管轄。不要約定以台灣為仲裁地。
二、準據法。準據法與仲裁地是兩件事，可以分別約定。但若準據法為外國法，在泰國程序中須舉證證明該外國法的內容，會增加時間與費用。
三、擔保。保證人、抵押、質押、預付款保證。有擔保的債權，回收率與無擔保債權不在同一個量級。
四、書面承認債務的機制。例如定期對帳並要求簽署確認。這同時具有中斷時效與強化證據的雙重效果。
五、送達地址與代理人。明確約定送達地址，可避免日後因送達困難而延宕程序。
六、付款條件與遲延利息。明確約定遲延利息，勝訴時可一併請求。泰國法下，判決前利息自債務到期或損害發生時起算。
常見問題（FAQ）
台灣法院的判決可以拿到泰國執行嗎？
不行。泰國並非任何相互承認與執行外國判決協定的締約方，外國法院判決在泰國不具直接執行力。債權人必須在泰國重新提起訴訟，並將外國判決作為證據提出。泰國最高法院見解認為，外國判決須為終局且具處分性的裁判始得作為證據，判斷標準在於該判決於作成地是否已可執行；外國的一造辯論判決原則上不被視為終局，除非作成地程序規則明定不得隨時撤銷。因此若債務人的資產在泰國，「在台灣告他」通常不是有效策略。
在泰國的貨款請求權時效是幾年？
原則上只有兩年，而非一般人以為的十年。依《民商法典》第 193/34 條，商人、製造業者、手工業者就交付商品、承攬工作及處理他人事務（含墊款）之請求權，時效為兩年。但該條設有但書：若該商品或服務係為債務人之營業而提供者，不適用兩年時效，依第 193/33 條第 5 款適用五年。多數 B2B 交易可能落入五年的例外，但界線涉及事實認定，未必清晰。實務上較安全的作法是一律以兩年為準備時程。其他常見時效為：一般請求權 10 年、確定判決 10 年、利息租金等定期給付 5 年、侵權行為 1 年。
在泰國打民事官司要花多少錢、多久？
法院費用為請求金額的 2%，上限 20 萬泰銖（請求金額 5,000 萬泰銖以下）；超過部分另按 0.1% 計收。請求金額未滿 30 萬泰銖的小額案件，費用上限為 1,000 泰銖；非財產權訴訟每件 200 泰銖。另須負擔送達費用與律師費。非居住於泰國的原告可能被要求提供訴訟費用擔保。時程方面，一審約 12 至 18 個月，上訴須於判決宣示後 1 個月內提起，實務上的估算方式是每個階段抓一年：一審、上訴、再上訴、執行。
勝訴之後怎麼真正拿到錢？
執行是獨立階段，須另行聲請。判決確定後，法院會命債務人於通常 15 至 30 日內履行；逾期未履行者，債權人得聲請核發執行令，由法務部執行局執行。須注意兩點：判決確定後須於 10 年內聲請強制執行，逾期即不經實體審理逕予駁回；以及泰國沒有公開的銀行帳戶登記，且不允許自力救濟，若不知道債務人財產所在，執行局也無從下手。因此實際回收成效往往取決於起訴前的財產調查品質，而非判決本身。
2025 年泰國的執行制度有什麼變動？
《民事訴訟法》第 33 號修正案（B.E. 2568）於 2025 年 9 月生效，更新了附表五所列的執行官費用，調降數項主要費用，並廢除若干原本即使執行未實際導致資產出售或處分、仍須繳納的費用。實際意義在於：過去在執行程序啟動後、資產尚未拍賣前即與債務人和解者，仍須負擔部分費用；修正後這類費用已取消，降低了「先啟動執行、再談和解」的成本。此項變動對商業債權回收、不良資產處理、股東糾紛、工程爭議，以及仲裁判斷與判決的執行均有直接影響。
跟泰國公司簽約，爭議解決條款該怎麼約定？
建議約定仲裁，而非外國法院管轄，因為外國判決在泰國不能執行，但符合公約要件的外國仲裁判斷可以聲請執行（法院費用 1%，上限 10 萬泰銖）。但要特別注意：台灣並非紐約公約締約方，以台灣為仲裁地所作成的判斷在泰國執行可能遭遇障礙。較安全的選擇是將仲裁地約定於同為公約締約方的法域——泰國（TAI 或 THAC）在當地執行最直接，新加坡（SIAC）與香港（HKIAC）則中立且程序成熟。這個選擇必須在簽約時做對，爭議發生後對造沒有理由同意變更。
可以委託催收公司去要債嗎？
要看債務人是個人還是企業。針對個人債務人的訴訟外催收，受《債務催收法》B.E. 2558（2015）規範，僅特定三類主體得代債權人為之，委託不符資格者進行催收可能本身即構成違法。針對企業債務人則依一般商業慣例與民事訴訟法進行：催告函、協商、調解，最後才是訴訟。另須提醒，若債務人的行為涉及詐欺或侵占，刑事途徑可能並行——但詐欺與侵占屬可和解罪，告訴期間僅三個月，自知悉犯罪事實且知悉犯人時起算，遠短於民事時效。
在泰國的債權回收，勝負往往不是決定於訴訟技巧，而是決定於三件事：時效有沒有過、財產找不找得到、以及當初的合約怎麼寫。
前兩件事發生在爭議之後，第三件事發生在爭議之前——而第三件事的影響最大。一份約定了適當仲裁條款並設有擔保的合約，與一份僅約定「由台灣法院管轄」的合約，在債務人不付款時的處境完全不同。
萬國萬佳法律顧問集團（Louis Group）在 台北 與 曼谷 均設有據點，由泰國執業律師與台灣律師協作，協助台商處理泰國的債權回收與商業爭議：起訴前的時效評估與財產調查、催告與協商、民事訴訟與保全程序、仲裁程序、強制執行，以及刑事途徑的並行評估。我們同時提供合約審閱服務，協助在簽約階段即設計可執行的爭議解決與擔保條款。
若貴公司目前與泰國對象的合約仍約定由台灣法院管轄，建議在下一次續約前檢視。
本文作者：Ekkapong Yamkran 律師｜萬國萬佳法律顧問集團 曼谷所合夥人 中文譯文：俞伯璋律師
本文為一般法律資訊分享，不構成個案法律意見。時效、費用、程序與法院見解可能因個案事實與法規修正而有不同。實際處理請諮詢具泰國執業資格之律師，並以泰國法院及主管機關最新規定為準。